Pessoal, venho aqui recomendar um pequeno debate que tive recentemente.
Primeiro um colega que gosta do senhor chamado Pe. Fábio de Melo, após receber um e-mail meu sobre Dilma, se posicionou de forma irônica e vazia ao me responder. Após isso o questionei pelo modo evasivo que desfez da mensagem, no que terminei por ser respondido. Com sua resposta menos evasiva, pude respondê-lo, tendo por fim um resultado que gostei e venho compartilhar...
Vou começar por colocar sua resposta ao meu texto “À beira da catástrofe”, com a minha pequena resposta, sobre a qual nem esperava alguma réplica, mas que terminou por vir. Recomendo que se leia também o meu texto “À beira da catástrofe” se for possível.
1
Um e-mail como esse, só pode ser piada de mal gosto. Comparar o PT com o PSDB e ainda ter a coragem de dizer que o PT foi pior! Sem mais...”
2
O bom é que você é cheio de argumentos. Cite dados, fatos, história, projetos... Refute os argumentos expostos. Só para começar, refute as questões que foram expostas...
Essa forma de argumentar sua me parece àquela forma emocional de pessoas idiotizadas por slogans mentirosos. Ou, ainda, de quem tem um carguinho no governo.”
Daqui em diante começa o texto do colega e minhas respostas tal como enviei para o mesmo:
“Responderei à sua mensagem integralmente... Sendo as suas em vermelho e as minhas em verde.
Vamos pois:
"pois pra começar, eu nem disse que discordo das acusações citadas em sei e-mail."
É com base nessas que eu exponho o que você disse ser piada...
"Não conheço a candidata Dilma nem sei nada sobre sua vida pública, por isso mesmo, também não pretendo votar nela."
Uma pessoa que não conhece uma candidata numa campanha dessas, já chegando ao fim, fala de outros temas tão próximos com que autoridade?
"A única coisa com que discordo plenamente é o fato de você dizer que o governo do PT é muito pior do que já foi o do PSDB."
Eu disse que o PT é PIOR que o PSDB. Não que o governo do PT é muito pior, pois nem gosto de um nem de outro, sendo ambos parecidos por ações e por origem.
Veja só o que eu disse: "Nem que o PSDB quisesse conseguiria ser tão ruim quanto o PT foi para o país, antes e depois de serem governo", Trata-se de uma análise agregada que é explicada na segunda parte e na terceira do texto muito bem. O mesmo grupo que trouxe prejuízos ao país de forma proposital no passado (e afirmo isso na condição de quem não só foi filiado ao PT, mas que estudou os mecanismo da esquerda e leu bastante sobre ações de boicote e destruição) não pode hoje ser colocado como os grandes construtores da nação, sem o menor desconto, sem a menor proporção diante dos prejuízos causados antes, ainda mais quando ao mesmo tempo eles mesmos estão usando de mentiras e distorções sobre tantas questões do país.
"De onde tirou essa ideia?"
No conjunto do texto, especialmente no terceiro texto, parte dessa posição é explicada. Só uma pessoa muito amoral, anticristã, relativista, pode, diante de explicações muito claramente postas, de um contexto geral tão grave que se vive hoje, dizer que o governo do PT é superior ao governo anterior indiscutivelmente, e ainda mais baseado tão somente em argumentos econômicos parciais, sem sequer um estudo sério na área de economia... Fora que em economia mesmo, como eu digo no texto e sugiro a leitura, os governos anteriores foram violentamente prejudicados exatamente pelo PT.
"Aliás, isso sim me parece uma forma emocional de pessoas "idiotizadas", como você mesmo disse, defender alguma coisa."
Não sei onde eu expus qualquer argumento com base emocional. Meus argumentos, por mais que eu não seja exímio na língua portuguesa, se desdobram em explicações, e eu mesmo sempre me disponho a aprofundar e confrontar qualquer questão até o fim. Não repito, absolutamente, não repito slogans de forma autômata como as pessoas são ensinadas a fazer nas escolas desse país.
"Hoje o Brasil não é nenhum país de primeiro mundo, é verdade, mas evoluiu, e muito, com o governo do PT."
É justamente dados sobre a tal evolução que peço. E, ainda assim, os peço dentro de um contexto. Afinal, o país foi criado do nada? Antes era o inferno e mudou repentinamente? Não houve qualquer continuidade em qualquer área? Não ocorreram pioras graves em várias, inclusive com problemas de caráter civilizacional, cultural, psicológico, espiritual e educacional para a nação?
Citação de pesquisa de opinião como único dado, e somado a meros slogans soltos, depois do que está exposto em meu texto, sobretudo o último, que é o maior, é até um insulto, é uma prova de ausência de respeito ou então talvez incapacidade de análise e discussão.
Eu quero saber objetivamente: Onde o país evoluiu? Quais os dados de comparação? Quais áreas? Sob que ações? Em que contextos? Em que cenário internacional?
"Algo que também acontecia em São Paulo nos tempos de Erundina."
Você só pode estar de brincadeira. São Paulo evoluiu com Erundina, foi? Explica isso para os paulistanos, por favor. Talvez eles a partir daí passem a dar mais de 15% para ela, que nunca mais conseguiu chegar perto de vencer na cidade...
"Foi no governo Lula que pela primeira vez o país alcançou um IDH elevado."
Assim você me convence. O que é "um IDH elevado"? Qual milímetro define a ultrapassagem de um IDH não elevado para um elevado? Desde quando isso é um argumento que define algo? Houve mudança brusca em tal questão? Você por acaso sabe que IDH é algo que só consegue ser estudado baseado em políticas de médio e longo prazo? Você não percebe que seu argumento só vai contra o que você mesmo diz e pensa? Você sabia que o número proporcional de pessoas na escola caiu se comparados o governo passado e esse? E as ações na área de saúde do governo passado, quão relevantes não foram para qualquer melhora ontem e hoje? E a universalização do ensino fundamental e médio do governo passado? E as ações dos governos do PSDB nos dois estados mais populosos do país? Por exemplo, o ÚNICO estado que teve diminuição relevante e continuada da taxa de homicídios por 100 mil habitantes foi um governado pelo PSDB e de nome São Paulo, tendo obtido uma queda de 44 para 10? Isso não conta? E acesso a informação, será que você preferia viver sem celular hoje ou pagar mais que o dobro como o povo mexicano?
"Foi no governo Lula que o país deixou de ser devedor e passou a ser credor."
Aonde isso? A dívida interna, que aumentou, não é dívida? Ora, seja mais sério. A dívida NÃO DIMINUIU NADA.
"Olhe, eu não vivi muitos governos, mas sim o suficiente pra entender que o PSDB acabou com a reputação do Brasil e com a vida dos brasileiros"
Não precisa viver governo algum para entender o que se passa com um país. Basta estudar a sério, discutir a sério, ir a fundo nos temas, não ter medo de ver preconceitos desabando.
A reputação do Brasil acabou aonde? Perante quem? Em que contexto? Sob que formas de propaganda? Sob que formas de chantagem? Sob alguma perspectiva de perseguição sistemática, de terror sistemático?
Quais brasileiros tiveram sua vida acabada? Com que provas você diz que essas supostas vidas foram acabadas por culpa do governo do PSDB e não de outros grupos?
O fim da inflação, que o PT não queria, e tentou inclusive atrapalhar durante 9 anos, foi uma forma de acabar com a vida dos brasileiros? A ordenação da economia foi uma forma de acabar com a vida dos brasileiros? As leis, como a de responsabilidade fiscal, que hoje sustentam o país praticamente, foram uma forma de acabar com a vida dos brasileiros? O mais bem ordenado processo de privatização da telefonia do mundo (que o PT faria do mesmo modo, com a diferença de que não teria o menor pudor de gerar monopólios em seu favor e com corrupção pesada no meio), que hoje permite a você ficar usando internet várias vezes por dia, ter celular, e pagar metade por tudo isso do que o povo mexicano paga por conta do monopólio de lá, isso foi uma forma de acabar com o povo brasileiro? A universalização do ensino fundamental e médio foi uma forma de acabar com a vida do povo brasileiro?
"enquanto o PT fez exatamente o contrário: limpou a sujeira deixada pelo PSDB"
Qual sujeira é essa deixada pelo PSDB que o PT limpou?
É a sujeira terrorista e absolutamente desnecessária do MST em alguns empreendimentos privados? É a sujeira do MST de ameaçar de morte o promotor Gilberto Thums no Rio Grande do Sul? É a perseguição a fazendeiros e funcionários de fazendas produtivas no RS e em Pernambuco? É o assassinato de 4 trabalhadores em Pernambuco? Não é essa? Acho que não. Deve ser outra.
A sujeira sobre a qual você fala, é o mensalão que o PT fez?
Ou é o caso de Waldomiro Diniz?
Talvez seja o tráfico de influência de Dilma para livrar a família de Sarney junto a secretária da Receita Federal, Lina Vieira, que se dispôs diversas vezes para acareação mas Dilma não queria e se contradisse sobre o caso mais de 3 vezes?
Não? Então pode ser que a sujeira que você fala seja a violação do sigilo bancário do pobre caseiro Francenildo, feita por Palocci com a ajuda de altos funcionários da caixa e influência do senador Tião Viana?
Vai ver então que a sujeira que tu diz é aquela que a ex-diretora da ANAC mesmo, Denise Abreu, assumiu ter ocorrido na compra da Varig pela Gol, com direito a intermediação do cumpadre de Lula, Roberto Texeira? Não é essa, não?
Ah, meu Deus. Então deve ser a ameaça ao território nacional feita pela demarcação criminosa de um território maior que o estado do Rio para entregar para poucos milhares de índios com tênis Adidas e sob o controle de antropólogos brancos com doutorados financiados por fundações do exterior?
Quem sabe a sujeira a qual você se refere possa ser as diversas ameaças a liberdade de imprensa?
Mas de repente essas sujeiras são as do Renan Calheiros, que bagunçou o senado como nunca, pisou na instituição, tudo com as bençãos de Lula e a garantia do voto do PT? Vai ver não é isso, mas sim o mesmo, só que feito por José Sarney depois que também foi pego no roubo, mas igualmente defendido pelo PT, mas, claro, dessa vez com a ajuda também do Fernando Collor?
De repente, não sendo nada disso, pode ser que a sujeira que você tanto sofre ao ver, possa ter sido o que fez o ministro Silas Rondeau? Foi essa?
Seria o caso Gautama?
Se não foi nada disso, teria sido então o caso do Dossiê dos Aloprados, com o uso de 1,5 milhão de reais, dos quais até hoje ninguém sabe a origem?
Ihh, falei a palavra dossiê? Então vai ver tu se refira ao dossiê feito na Casa Civil e vazado para jornalistas, esse lindo atentado contra a democracia feito sob as bençãos de Dilma?
Não, então, se é para falar de Casa Civil, lembramos logo que quem coordenou o dossiê em questão foi Erenice Guerra, a braço direito de Dilma e companheira de mais de década, daí que a gente já se põe a questionar se a sujeira a qual você se refere não é a que ela fez recentemente?
Peraí. Mas a palavra dossiê continua a soar na minha cabeça. Calma. Talvez você se refira aos dossiês feitos na Previ, é isso?
Vixe. Não? Dossiê, essa palavra não sai. Exorcizo-a, pois. Você talvez falasse mesmo é do dossiê feito pelo grupo do Fernando Pimentel, é isso? Aquele grupo que estava com dados da Receita Federal, pisando no estado de direito?
Caso não seja nada disso, talvez possa ser o pagamento do Duda Mendonça com dinheiro ilegal no exterior. É?
Meu caro, estou cansado. Vou passar para a próxima antes que chegue o reveillon ou o carnaval do próximo ano e eu continue aqui...
"e ainda ajudou a outros países a limparem a deles."
Como assim? O Brasil tá se metendo com problemas de outros países? Quais? Você se refere a intervenção ilegal e criminosa em Honduras? Ou você se refere mesmo é ao apoio ao ditador Hugo Chavez? Não me diga que se trata do apoio ao governo dos irmãos Castro e as dezenas de milhares de pessoas assassinadas e seus tantos presos políticos torturados? Quem sabe a limpeza que o Brasil auxiliou tenha sido algo relativo ao apoio ao Irã, com seus apedrejamentos e proibições de liberdades? De repente trata-se do apoio ao Evo Morales, que está limpando bem a oposição e preparando um terceiro mandato? Ou será o apoio a ditadores africanos? Hummm, e na Colômbia, será que o apoio aos narcoterroristas das FARC é uma forma de limpeza da qual você fala? Sei não, viu...
"Um determinado governo pega uma bagunça como a deixada pelos tucanos"
Explique, por favor, com fatos, com dados, com contexto, que bagunça era essa. De onde você tira isso? Explique. Como essa informação foi parar na sua cabeça?
"reduz a pobreza"
Certo. Médici, proporcionalmente, reduziu igual ou mais, e aí, como fica? O discurso da Juventude Hitlerista citava exatamente isso durante a década de 30 na Alemanha, e aí? Mas não é isso que quero.
Me diga, como você comprova que houve redução da pobreza nesse governo e não no anterior? Você poderia explicar como poderia haver redução da pobreza sem o Plano Real? O Plano Real não teve um efeito direto, além do efeito de longo prazo, na redução da pobreza? Seria possível ao governo anterior ter criado os programas de bolsas de proteção social sem antes ter arrumado diversos setores? Você não sabe que quem criou as bolsas de proteção social foi o governo anterior, o que o atual só continuou (embora até o ano de 2004, portanto durante o seu mandato, o presidente Lula ainda tenha esculhambando tais programas, o que já vinha fazendo desde sua criação no ano 2000)? Vem cá, se o governo anterior tivesse tirado o mundo inteiro da pobreza, mas seu professor de cursinho ou de faculdade ou um amigo sabidão te dissesse diariamente mentiras, calúnias, invenções, distorções, você diria o que do mesmo?
"cria milhões de empregos"
Ora. Com o cenário internacional que pegou, com a economia organizada, sem uma oposição policialesca e terrorista para amedrontar o mercado, com um país que tem as reservas naturais do Brasil, com as reservas minerais do Brasil, com o apoio da oposição para passar pautas importantes no congresso, com tudo isso, num país de quase 200 milhões de habitantes, o que dizer de quem em 8 anos cria alguns milhões de empregos? Quem criou foi o governo, é? As empresas nenhuma influência tiveram? As reservas nada? O governo anterior também não? A ausência de terrorismo eleitoral diário (que o PT mesmo fazia) não mudou nada? Ah, está bem então...
"torna o país reconhecido lá fora"
De onde você tirou isso? Um reconhecimento internacional precisa de muito mais de uma década para florescer. Não invente absurdos. A política externa tem feito vergonhas. Você não acompanha o que tem sido dito ultimamente? O que dizer da intervenção em Honduras? O que dizer do descaso e apoio as FARC? Vai ver o que os colombianos pensam do Brasil... E se o reconhecimento que o Brasil tem é baseado em lobbies? O que dizer do apoio ao Irã, inclusive na área de energia nuclear? Você sabe o que o povo e o governo, por exemplo, de Israel acham do Brasil? Eu não quero, não me importo, e odeio o reconhecimento internacional que vem de lobistas e de gente como Fidel Castro, Ahmadinejad, Evo Morales e Hugo Chavez.
"diminui consideravelmente as privatizações (passatempo preferido dos tucanos)"
Passatempo? Quantas vezes eles fizeram esse tal passatempo no segundo governo? Cite as empresas privatizadas...
E se o PT tivesse pego a telefonia pública? Não ia privatizar? Como seria a telefonia hoje? Quem sabe um monopólio como no México?
Você sabia que o PT se beneficiou com as tais privatizações? Não sabia? Então pergunta aos fundos de pensão controlados por ele. Os mesmos fundos de pensão que hoje são usados para fazer dossiê contra adversários e financiar outras vantagens para o partido...
"chega à extraordinária marca de 80% de aprovação pelos eleitores, sendo estes petistas ou não"
Opa! É aí que você me convence de vez. Mas eu fico com o pé atrás, viu? Hitler tinha mais aprovação do povo alemão, sendo estes nazistas ou não... E olhe que a de Hitler não era uma aprovação pouco entusiasmada como vejo a do povo em relação a esse governo... Também Saddam Hussein, aquele que matou mais de 300 mil pessoas, incluíndo aí etnocídios, também tinha uma aprovação maior. Não. Não vou me convencer com esse argumento de aprovação. Eu posso até pensar em trocar o Corinthians pelo Flamengo, mas não vou me convencer a apoiar abortismo, cerceamento da imprensa, leviandade, apagamento da história, perseguição de adversários, irresponsabilidades anticonstitucionais, quebra de sigilo bancário de pessoas inocentes, quebra de sigilo fiscal de familiares de oposicionistas, ações de propaganda estilo Goebbels, mentira sobre obras não-concluídas ou não entregues, chantagem, terrorismo contra governos de oposição, depredação de patrimônios privados, leis que trazem perigos ao patrimônio (conforme está no PNDH-3 feito por esse governo), ligação com os assassindos das FARC, brincadeiras com a lei da anistia, ações perigosas contra a liberdade de culto, não, não vou aceitar nada disso, como não aceitaria Hitler, Saddam Hussein, Stálin nem Mao (diferente de Dirceu e Dilma, né, que já foram stalinistas e maoístas e nunca questionaram nada disso nem fizeram mea-culpa). Posso até trocar o Corinthians pelo Flamengo, embora nunca tenha visto alguém trocar o Corinthians por outra coisa, mas apoiar determinados retrocessos civilizacionais, isso jamais estará em questão para mim.
"e alguém ainda chega e diz, assim, sem mais nem menos, que esse governo foi pior que o PSDB?"
Esse governo, a tirar só pelo PNDH-3, ou só pelas leviandades ditas diariamente, ou só pela destruição psicológica causada na nação, ou só pelas ações imorais no cenário internacional, ou só pelos seus aliados imorais inaceitáveis, ou só pelo passado de depredação contra o ambiente da nação em geral, ou só pelas mentiras ditas, ou só por qualquer outro crime grotesco efetuado pelo mesmo, por qualquer dessas opções, é pior do que qualquer coisa, e entra, moralmente no mínimo, no rol do que há e teve de pior na história da humanidade.
"Desculpe, mas acho que nem cabem mais argumentos..."
É. Dentro do que você escreveu parece que não tinha espaço para argumentos mesmo...
"Você me parece ser uma pessoa muito inteligente."
Se inteligência for uma coisa inata, talvez eu só pareça mesmo, porque já fui filiado ao PT.
"Haja como tal."
Estou tentando. Abandonei as ilusões esquerdistas, os mantras, os slogans, a aceitação passiva de mentiras, a convivência inconsciente com automatismos, a permissividade quanto a chantagens emocionais perigosas em questões políticas, o apoio a genocidas, a filiação partidária a partidos seguidores de Lenin ou Gramsci, entre outras coisas, em 2006. Talvez um dia eu me torne uma pessoa melhor. Quem sabe até mesmo eu me torne inteligente, se o Espírito Santo assim ajudar.
"Um grande abraço."
Outro abraço. Desculpe qualquer estresse. Mas agradeço sua mensagem. Respondê-la me fez se sentir melhor, como tudo que eu possa fazer contra a mistificação, a maldade e a mentira que tem sido jogada contra o Brasil, mesmo que isso fique só no âmbito do meu próprio ser, que um dia contribuí para a sacanagem.
Peço também licença para publicar essa mensagem na íntegra em um blog na internet.
Até mais.”
OBS: Por favor, atenção. Peço aos que lerem essa mensagem que não confundam, pelo Amor de Deus, minha visão como pró-tucana. Eu não gosto do PSDB. O PSDB não me representa e nada tem a ver com o meu pensamento. Só irei, e muito tristemente, votar no PSDB por falta de opção absoluta diante de uma catástrofe civilizacional grave. Qualquer questionamento sobre minhas opções (num sentido positivo) mande uma mensagem para o meu e-mail, que, mesmo na minha grande limitação, tentarei responder.
